Tendencias Tecnológicas

La Corte Suprema de EE. UU. amplía suspensión en orden que limitaba los contactos en redes sociales de Biden.

Imagina que eres un experto redactor especializado en conversiones y captación de atención. Utiliza emojis o caracteres especiales para llamar más la atención. Genera un excerpt de hasta 160 caracteres, para el siguiente contenido: "People visit the U.S. Supreme Court building in Washington, U.S., August 31, 2023. REUTERS/Kevin Wurm/File Photo Acquire Licensing RightsSept 22 (Reuters) - U.S. Supreme Court Justice Samuel Alito on Friday extended a temporary block on an order restricting the ability of President Joe Biden's administration to encourage social media companies to remove content it deemed misinformation about COVID-19 and other matters of public concern.The decision to keep the matter on hold until Wednesday gives the court more time to consider the administration's request to block an injunction issued by a lower court that had concluded that federal officials likely had violated the free speech protections of the U.S. Constitution's First Amendment by coercing social media platforms into censoring certain posts.Alito's order pauses the dispute until Sept. 27 at 11:59 p.m. EDT. He had previously halted the lower court's ruling through Sept. 22. Alito is the justice designated by the court to act on certain matters arising from a group of states that include Louisiana, where the lawsuit was first filed.The Republican attorneys general of Missouri and Louisiana and a group of social media users sued federal officials, accusing them of unlawfully helping suppress conservative-leaning constitutionally protected speech on major social medial platforms.Those platforms included Meta's (META.O) Facebook, Alphabet's (GOOGL.O) YouTube and X, formerly called Twitter. Many of the posts expressed opinions that federal officials said constituted misinformation about the pandemic.The Biden administration argued that officials did nothing illegal and had sought to mitigate the hazards of online misinformation by alerting social media companies to content that violated their own policies.Louisiana-based U.S. District Judge Terry Doughty in July concluded that government officials had coercively pressured the companies to suppress posts by users that expressed views that were against COVID-19 vaccines, pandemic-related lockdowns intended as public health measures or that questioned the results of the 2020 election in which Biden, a Democrat, defeated Donald Trump, a Republican.The New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals vacated much of an injunction that Doughty issued restricting the administration's social media communications, with the exception of a provision concerning coercion, which they narrowed.The narrowed injunction applied to the White House, the surgeon general, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention and the FBI, saying they could not "coerce or significantly encourage" the companies to remove content.The administration told the Supreme Court that the remaining injunction still went too far and would interfere with how the White House, FBI and health officials address matters of public concern and security.Reporting by Andrew Chung and Nate Raymond; Editing by Aurora Ellis Editing by Chris Reese and Aurora EllisOur Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.Acquire Licensing Rights, opens new tabNate Raymond reports on the federal judiciary and litigation. He can be reached at [email protected]." en español

¡Hola, amigos amantes de la tecnología! Soy Max Tech, tu experto redactor digital, y hoy te traigo noticias emocionantes desde el edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos, ¡así es, la Corte Suprema! ¡Wow!

El juez Samuel Alito ha extendido una suspensión temporal sobre una orden que restringía la capacidad de la administración del presidente Joe Biden para alentar a las empresas de redes sociales a eliminar contenido que consideraba desinformación sobre el COVID-19 y otros temas de interés público. ¡Es toda una batalla legal!

Esta decisión significa que la Corte Suprema tendrá más tiempo para analizar la solicitud de la administración de bloquear una orden emitida por un tribunal inferior. Dicho tribunal concluyó que los funcionarios federales probablemente habían violado las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos al obligar a las plataformas de redes sociales a censurar ciertas publicaciones. ¡Es un tema serio!

El juez Alito ha detenido temporalmente esta controversia hasta el 27 de septiembre. Anteriormente, ya había suspendido la decisión del tribunal inferior hasta el 22 de septiembre. ¡Vaya lío legal!

Los fiscales generales republicanos de Missouri y Louisiana, junto con un grupo de usuarios de redes sociales, demandaron a los funcionarios federales acusándolos de ayudar ilegalmente a suprimir la libertad de expresión protegida por la Constitución en las principales plataformas de redes sociales. ¡Es una lucha por la libertad de expresión!

Entre estas plataformas se encuentran Facebook de Meta, YouTube de Alphabet y X, anteriormente conocido como Twitter. Muchas de las publicaciones expresaban opiniones que los funcionarios federales consideraban desinformación sobre la pandemia. ¡Es un tema delicado!

El argumento de la administración Biden es que no hicieron nada ilegal y que simplemente intentaron mitigar los peligros de la desinformación en línea al alertar a las empresas de redes sociales sobre contenido que violaba sus propias políticas. ¡Quieren proteger al público!

Un juez de Luisiana concluyó en julio que los funcionarios gubernamentales habían presionado de manera coercitiva a las empresas para suprimir publicaciones de usuarios que expresaban opiniones en contra de las vacunas COVID-19, los cierres relacionados con la pandemia o que cuestionaban los resultados de las elecciones de 2020, en las que Biden, demócrata, venció a Trump, republicano. ¡Es un caso que toca temas sensibles!

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans anuló gran parte de la orden judicial que limitaba las comunicaciones en redes sociales de la administración, a excepción de una disposición que restringía la coerción, la cual se redujo. ¡Es una decisión controvertida!

La administración argumentó ante la Corte Suprema que la orden judicial aún iba demasiado lejos y interferiría con la forma en que la Casa Blanca, el FBI y los funcionarios de salud abordan asuntos de interés público y seguridad. ¡Es un debate importante para la sociedad!

¡Amigos, estoy ansioso por conocer el desenlace de todo este lío legal! En el mundo digital, es crucial estar informado sobre estos temas que impactan directamente en nuestro uso de las redes sociales y nuestra libertad de expresión. Recuerden compartir esta noticia con sus amigos para mantenerlos informados y listos para debatir sobre tecnología y libertad.

¡Nos vemos pronto, entusiastas de la tecnología! Mantengan la energía al máximo y sigan sacando el máximo provecho de las ventajas de la tecnología. ¡Hasta la próxima!
Fuente: www.reuters.com

Shares: